聊聊中文科及中文補習

馬烏

羊 發表於 25-6-15 20:23
遵理mc 蔣教得幾好！

謝謝分享信息。
不知道蔣教學有何特點？好在什麼方面？

剛看到一條新聞。一個台灣的中文考題，考孔子姓什麼，然後說答姓孔都錯了，說姓子，是子姓孔氏。感覺也是走火入魔了

突然就想起孔乙己，關於茴香豆，茴字四種寫法的問題。。。

emmyfok

其實中文已經不是死亡之卷了，近兩年DSE中文只有兩卷，學生也輕鬆了些。同意上面家長所講，只要學習態度好，攻克中文不難。

emmyfok

純個人感受，我覺得中文課程沒大問題，文言文嗎，作為母語，懂一點古典是理所當然，人家英國讀高中都要讀沙士比亞吧！

中文最令人痛苦的，不是課程，是考試。

作文，30年前只要求不離題，如今卻是要扣題，而且往往要搞到字字扣、句句扣，生怕改卷老師看不見你扣了題......

而閱讀理解、語文應用，就要求極度準確，幾年前BK見到一個例子：小一某題答案用了 "設備" 一詞，被扣分，正確係 "設施"。龍門咁窄，點玩？

pccw2017

iseatrit2013 發表於 25-6-15 17:19
DSE的中文真係要改革 學左之後出社會都無用

如果唔係大學一定要中文有3, 根本唔會有人去考DSE中文科. DSE中文唔係考你識唔識, 係考你有無唔小心跌入陷阱

poonseelai

pccw2017 發表於 25-6-16 13:28
如果唔係大學一定要中文有3, 根本唔會有人去考DSE中文科. DSE中文唔係考你識唔識, 係考你有無唔小心跌入陷 ...

以前會考+AL年代會考必須考中文, AL就唔係必須, DSE取代二者, 所以必須考中文？

至於入大學要求中文有3, 大家都知非因課程要求, 咁而家大學都多咗收生選擇

lot888

中文跟苦瓜一樣，年少時大都不愛，但當年紀漸長，你就會懂得欣賞那苦中藏的甘，會後悔因未讀好中文，中史，看不出對手嘅手段，公司嘅部署而錯失很多機會。

gracelam

宜家DSE中文由4卷減到考2卷， 攞3根本唔難， 5 +就真係難啲。

Googlehill

羊 發表於 25-6-15 20:23
遵理mc 蔣教得幾好！

遵理系連鎖店，蔣一般系邊個店教？
另外，文靜中文，issac lo，学思，臻致，website 都宣稱有5*，這四個如何？ 有沒拔尖經驗的家長分享一下？

mcl233

如果大學無視中文要求？將來行出社會工作後果如何？英文已經平平，中文又平平，如何可以活躍於職場？莫非只可以揾啲完全唔使用中文既工作～～～

馬烏

mcl233 發表於 25-6-16 15:29
如果大學無視中文要求？將來行出社會工作後果如何？英文已經平平，中文又平平，如何可以活躍於職場？莫非只 ...

你都沒看清我的觀點。我當然認同中文重要。
是不是我中間說了句文言文，除了研究文學和歷史，其實沒啥用處？這個是事實啊，有多少人工作中要用到文言文？文言文是一種已經死掉的書面語言。

但是呢，目前學校要學，考試要考，這是教育制度，只能遵照遊戲規則玩。

清朝以前考試，考儒家經典八股文，考了1000多年，結果現在還不是被丟進了歷史的垃圾堆。

我感覺可能有一天，一般的中文教育，會取消文言文。但是有志於研究古典文學和歷史文獻的，就讓他們繼續去學習文言文。

當然有志於研究中醫等等，更加需要學習文言文，醫古文比一般的文言文還要難懂。

馬烏

Googlehill 發表於 25-6-16 14:34
遵理系連鎖店，蔣一般系邊個店教？
另外，文靜中文，issac lo，学思，臻致，website 都宣稱有5*，這四個如 ...

我都想知道。
文靜中文經常看到有廣告，感覺廣告過於誇張，好像搞商業推銷一樣。

致臻有了解，屬於反復操卷型，可能有的小朋友合適，有的不合適。

馬烏

gracelam 發表於 25-6-16 14:09
宜家DSE中文由4卷減到考2卷， 攞3根本唔難， 5 +就真係難啲。

感覺經常來這裡轉的家長，目標肯定不是拿3分。

馬烏

emmyfok 發表於 25-6-16 10:43
純個人感受，我覺得中文課程沒大問題，文言文嗎，作為母語，懂一點古典是理所當然，人家英國讀高中都要讀沙 ...

如果不是考試需要，中文作為母語，學不學都問題不大。只要是個正常人，日常工作生活，中文都夠用。

minnieevergreen

lot888 發表於 25-6-16 13:57
中文跟苦瓜一樣，年少時大都不愛，但當年紀漸長，你就會懂得欣賞那苦中藏的甘，會後悔因未讀好中文，中史， ...

AL修雙史﹐讀果陣覺得係無乜用﹐純粹讀得好先讀。

不過升左U、出左黎工作﹐發現讀雙史﹐做筆記同寫ESSAY都需要做大量資料整理同埋論述﹐其實連帶中文水平都提高左﹐去到大學寫ESSAY變得手到拿來﹐出來工作都需要寫好多文章、信件﹐寫出來既野感覺上會有條理、有point。

HISTORY MISS 同我講過﹐歷史、政治其實係好污糟既野﹐

唔係對與錯咁簡單﹐讀過歷史既人﹐可能對日後工作上一d人事、策略部署多dd思考或者心眼多d。

minnieevergreen

馬烏 發表於 25-6-16 16:01
如果不是考試需要，中文作為母語，學不學都問題不大。只要是個正常人，日常工作生活，中文都夠用。 ...

其實連自己母語都唔學﹐咁讀書既目的係乜?只係為左升學同升學?
人地外國人﹐都會讀少少英國文學﹐所以我覺得讀中文同時﹐略讀文言文都係合理。

mcl233

馬烏 發表於 25-6-16 15:52
你都沒看清我的觀點。我當然認同中文重要。
是不是我中間說了句文言文，除了研究文學和歷史，其實沒啥用處 ...

抱歉，我冇留意你留言，亦唔係回應你所說～～～

馬烏

mcl233 發表於 25-6-16 16:06
抱歉，我冇留意你留言，亦唔係回應你所說～～～

唔緊要，這裡本來就是交流探討，各抒己見。

馬烏

minnieevergreen 發表於 25-6-16 16:04
其實連自己母語都唔學﹐咁讀書既目的係乜?只係為左升學同升學?
人地外國人﹐都會讀少少英國文學﹐所以我覺 ...

不是不肯學，是母語本身有大把機會學習和使用，學多少完全看個人需要。
母語在學校學不學，都可以流利使用，讀和寫要求高一些，如果要用到，肯定要額外學習。

一天書沒讀過的文盲，母語聽說都不會有問題。

文言文就不想深入討論了，其實學一點點，和不學差不多，都是一樣不懂。

emmyfok

一門學問有用沒用，在我們這些中年人來說，過往人生中對自己有益、有幫助的，便是有用；反之，便是沒有用了。

但一個十幾歳的學生，手中沒有水晶球，哪能說得準呢？

樂觀一點，無論學甚麼，過程中總有些知識以外的收穫，也許是提高了解難能力，也許是掌握了新的學習方法，這些東西可能比知識本身更珍貴。

poonseelai

馬烏 發表於 25-6-16 16:20
不是不肯學，是母語本身有大把機會學習和使用，學多少完全看個人需要。
母語在學校學不學，都可以流利使用 ...

dse中文是母語水平, 母語水平意思當然不止於native speakers